Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/8 Değişik İş

SUÇLAR: Basit tehdit, hakaret

KARAR: İddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulüne

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2015 tarihli ve 2014/743 Esas, 2015/91 sayılı kararı ile, basit tehdit suçundan hükümlü Yaşar Can'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına; hakaret suçundan hükümlü ...'nun aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.180,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kesin nitelikteki anılan mahkûmiyet kararlarının infaz edilmesinin ardından, 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34 üncü maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253 üncü maddesinde yapılan değişiklik neticesinde suçların uzlaştırma hükümleri kapsamında Uzlaştırma Bürosuna gönderilmesi üzerine, taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığından bahisle uyarlama yapılmasına yer olmadığına ilişkin ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli ve 2014/743 Esas, 2015/91 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın, uzlaşma raporunun tarafların iradelerini ortaya koyacak biçimde, şüphe ve tereddüte yer vermeyecek şekilde düzenlenmediği gerekçesiyle kabulüne ve ek kararın kaldırılmasına dair ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2022 tarihli ve 2022/8 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 10.01.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 14.10.2022 tarihli ve 94660652 105 07 4781 2022 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2023 tarihli ve 2022/140958 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.01.2023 tarihli ve KYB 2022/140958 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanıklardan Yaşar ve yeğeni katılan Hülya ile diğer sanık ... arasında çıkan tartışma üzerine, sanık ...'in katılan Hülya ve sanık Yaşar'a yönelik hakarette bulunduğundan bahisle cezalandırılmasına karar verildiği, sanık Yaşar'ın ise diğer sanık ...'i tehdit etmesi nedeniyle cezalandırıldığı anlaşılmakla; sanık Yaşar'ın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun’un 106/1 2.cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile sanık ...'in üzerine atılı aynı Kanun'un 125/1. maddesinde yer alan hakaret suçunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinin 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değiştirilmeden önceki hâliyle de uzlaştırma kapsamında olduğu ve sanık Yaşar'ın 27.04.2014 tarihli teklif formundan anlaşılacağı üzere uzlaşmayı kabul etmemesi üzerine kamu davası açılarak sanıkların mahkumiyetine karar verildiği nazara alındığında, yeniden uzlaştırma işlemleri yapılamayacağı gözetilmeden itirazın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) "Uzlaştırma" başlıklı 253 üncü maddesinin konuya ilişkin 18 inci fıkrası;

"(18) Uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemez."

Şeklindeki düzenleme içermektedir.

2. İnceleme konusu olayda; hükümlü Yaşar ve yeğeni katılan Hülya ile diğer hükümlü ... arasında çıkan tartışma üzerine, hükümlü ...'in katılan Hülya ile hükümlü Yaşar'a yönelik hakaret ettiğinden bahisle mahkûmiyetine karar verildiği, hükümlü Yaşar'ın ise diğer hükümlü ...'i tehdit etmesi nedeniyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla; hükümlü Yaşar'ın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçu ile hükümlü ...'in üzerine atılı aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan hakaret suçunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253 üncü maddesinin 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değiştirilmeden önceki hâliyle de uzlaştırma kapsamında olduğu ve hükümlü Yaşar'ın 27.04.2014 tarihli uzlaşma teklif formundan da anlaşılacağı üzere uzlaşmayı kabul etmemesi üzerine kamu davası açılarak mahkumiyet kararı verildiği nazara alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin 18 inci fıkrası uyarınca yeniden uzlaştırma işlemleri yapılamayacağı gözetilmeden, merciince itirazın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın kabulü ile ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli ve 2014/743 Esas, 2015/91 sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2022 tarihli ve 2022/8 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.10.2023 tarihinde karar verildi.