Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/2230 İddianame No.lu iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 35 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2017 tarihli ve 2016/217 Esas, 2017/329 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149 uncu birinci fıkrasının (h) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 09.05.2018 tarihli ve 2018/1047 Esas, 2018/573 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın kastının yağma suçunu işlemeye değil, 5237 sayılı Kanun'un 142/2 b maddesine yönelik olduğuna ve yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın kimliği tespit edilemeyen mağdurun arkasından yaklaşıp sağ kolunda bulunan çantayı çekip almaya çalışırken mağdurun direndiği, sanığın çantayı çekiştirmeye devam etmesiyle mağdurun yere düştüğü ve sürüklendiği, akabinde çevrede bulunan kişilerin müdahalesi üzerine kaçtığı ve kovalamaca sonucu kesintisiz takip ile yakalandığı ilk derece mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Sanık hakkında kurulan hükümde lehine ve aleyhine esas alınan deliller olan;

04.11.2016 tarihli Ulusal Kriminal Büro tarafından tanzim edilen rapor,

Olay ve yakalama tutanağı,

Sanığın ikrar içeren beyanları,

Dosya içerisinde mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, yakalama tutanağı ve Ulusal Kriminal Büro tarafından hazırlanan 04.11.2016 tarihli olay anını gösterir bilirkişi raporuna göre mağdurun arkasından yaklaştığı, bu sırada yanında olan kişinin kaçarak uzaklaştığı, mağdurun sağ omzundaki çantayı çekerek almaya çalıştığı ve görüntülerin devamında mağduru yerde sürüklediği ve çantayı alamadığı, çevredeki vatandaşlar tarafından kovalanmaya başladığı sabittir. Sanığın cebir eyleminin mağdurun çantasını almaya yönelik olduğu, teşebbüs aşamasında kalan eyleminin yağma suçuna vücut verdiği anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 09.05.2018 tarihli ve 2018/1047 Esas, 2018/573 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2023 tarihinde karar verildi.