Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/401 E. 2016/203 K.

SUÇLAR: Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî bozma

Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli ve 2015/401 Esas, 2016/203 Karar sayılı kararı ile;

1 Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında; katılan sanıkların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri anlaşıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca katılan sanıklar ... ve ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına,

2 Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında; katılan sanıkların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca katılan sanıklar ... ve ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına,

3 Katılan Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya karşı tehdit suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle katılan Sanık ...'nın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Sanıklar ... Ve ...'nın Temyiz Sebepleri

Delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği,

Vesaire,

İlişkindir.

B. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Katılan sanık ... hakkında vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan sanıklar ... ve ...'ın katılan sanık ...'nın kaynı ve görümcesi oldukları, aralarında öncesine dayalı miras kalan arazinin sınırlarının belirlenmesi konusunda husumet bulunduğu, olay tarihinde yine yer meselesi nedeniyle aralarında çıkan kavgada; katılan sanıklar ... ile ...'nin birbirlerine "orospu" diyerek hakaret ettikleri, katılan sanık ...'in katılan sanık ...'ye "senin a...na çakacağım" diyerek küfür ettiği, katılan sanık ...'nin de katılan sanık ...'e "pezevenk, gavat" demek suretiyle hakaret ettiği, her ne kadar katılan sanık ... hakkında ...'i tehdit ettiği iddiasıyla kamu davası açılmışsa da; olayda katılan sanık ... ile birlikte hareket eden katılan sanık ...'nin, katılan sanık ...'nin katılan sanık ...'i tehdit ettiğine dair bir beyanın olmaması, katılan sanık ...'in kolluktaki beyanında katılan sanık ... tarafından tehdit edildiğinden bahsetmesine rağmen mahkeme huzurunda bu yönde bir beyanının olmaması, tanık İ. K.'nin de katılan sanıklar ... ve ...'in sadece birbirlerine küfür ettiğinden bahsetmesi karşısında katılan sanık ...'nin katılan ...'i tehdit ettiğine dair mahkûmiyetine yeter somut delil bulunmadığı anlaşılmıştır.

2. Katılan sanıkların aşamalardaki beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Tanık İ. K.'nin katılan sanıklar ... ve ...'in sadece birbirlerine küfür ettiğine ilişkin beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Katılan sanıkların aşamalardaki beyanları, tanık İ. K.'nin katılan sanıklar ... ve ...'in sadece birbirlerine küfür ettiğine ilişkin beyanları ve kolluk tutanakları karşısında; mahalli mahkemenin ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat hükümlerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafii, katılan sanıklar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Katılan sanık ...'nın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 25.09.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde A paragrafında açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli ve 2015/401 Esas, 2016/203 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafii, katılan sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanıklar ..., ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde B paragrafında açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli ve 2015/401 Esas, 2016/203 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ...'nın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.