Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/48 E., 2016/337 K.

SUÇLAR: Tehdit, hakaret, elektronik haberleşme aracının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.02.2016 tarihli iddianamesi ile;

1. Sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

2. Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

3. Sanık hakkında elektronik haberleşme aracının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

Karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2016/48 Esas, 2016/337 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca iki kez 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

2. Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca iki kez 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

3. Sanık hakkında elektronik haberleşme aracının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

Dosyada cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği atılı suçlardan beraat kararları verilmesi gerektiği,

Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ...'ın olay günü saat 16.16 sıralarında katılan ...'ı cep telefonuyla arayarak "seninle çıkmak istiyorum, seninle arkadaşlık kurmak istiyorum" dediği, katılan ...'ın evli olduğunu söyleyerek tepki göstermesi üzerine "herkese veriyorsun ya, bana da verirsin" dediği, telefonun kapanmasından sonra katılan ...'ın sanığı aradığı ve numarasını kimden aldığını sorduğu, sanığın cevap vermeyerek telefonu kapattığı ve bir süre sonra tekrar katılan ...'ı arayarak "herkese veriyon bana da vereceksin, or.spu, seni dağa kaldırıp s.kerim" şeklindeki sözlerle cinsel taciz, tehdit ve hakarette bulunduğu, katılan ...'ın durumu eşi katılan ...'a anlattığı, katılan ...'ın da aynı gün saat 17.22'de sanığı araması üzerine sanığın katılan ...'a hitaben “karını 50 TL karşılığında pazarlıyormuşsun, senin karını s.keceğim, senin karını dağa kaldıracağım” şeklindeki sözlerle hakaret ve tehditte bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Katılanların aşamalardaki tutarlı beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanık savunmalarında, iddianamede belirtilen cinsel taciz, hakaret ve tehdit içerikli sözlerin söylendiği söz konusu hattın takılı olduğu cep telefonunu, arada sırada meyhanede arkadaş ortamında kullanmak amacıyla başka kişilere verdiğini ve bu kişilerin katılanları aradığını belirterek üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş, sanığın savunmasının iletişim tespit (TİB) kayıtlarıyla örtüşmediği anlaşılmıştır.

4. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

5. TİB kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

1. Katılanların aşamalarda tutarlı beyanlarda bulundukları, iddianamenin konusunu oluşturan sözlerin 0531 ... .. .. numaralı hat ile yapıldığının TİB kayıtlarıyla sabit olduğu, sanığın söz konusu hattı kullandığını ikrar ettiği, sanığın katılanları tanımadığını, nitekim katılanlarında sanığı tanımadığını beyan ettikleri, sanık ve katılanlar arasında bu olay öncesinde husumeti gerektirir herhangi bir somut olgu veya durumun bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2016/48 Esas, 2016/337 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.