Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/2124 E., 2023/1629 K.

SUÇLAR: Nitelikli yağma, hakaret

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/17022 Soruşturma No.lu iddianamesiyle sanığın niteklikli yağma suçundan cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır.

2. ... 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2023/78 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının, (a) ve (d) bendi, 53 üncü maddesi uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/2124 Esas, 2023/1629 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Ve Müdafiinin Temyiz İstemi,

Sanığın suçu işlemediğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. İlk Derece Mahkemesince, sanık ... ile katılan ...'nin evli oldukları, müşterek çocukları ile birlikte aynı evde yaşadıkları, sanığın uyuşturucu madde kullanması sebebiyle aralarında tartışmaların olduğu, olay günü sanığın oğlu ...'ı abisinin evine para istemek için gönderdiği, ...'ın eve döndüğünde sanığa para vermediklerini söylemesi üzerine sanığın mutfakta bulunan katılan ...'nin yanına gidip katılandan para istediği, katılanın parasının olmadığını söylediği, akabinde sanığın mutfakta bulunan bıçağı alarak katılanın boynuna dayadığı, "şerefsiz orospu çocukları" diyerek hakaret ettiği ve katılanın kolunda bulunan altın bileziği aldığı, mutfağın ve salonun camını kırarak ikametten ayrıldığı kabul edilerek sanığın nitelikli yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Katılan aşamalarda değişmeyen beyanlarda bulunmuştur.

3. Olaya ilişkin tanık beyanları tespit edilmiş, katılanın beyanıyla benzer olduğu görülmüştür.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılanın aşamalarda değişmeyen ve tanık beyanları ile desteklenen beyanı karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Hakaret Suçuna İlişkin

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birligiyle REDDİNE,

B. Nitelikli Yağma Suçuna İlişkin

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/2124 E., 2023/1629 K. sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.