Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/565 E., 2015/628 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, yaralama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2015 tarihli ve 2015/565 Esas, 2015/628 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasınına bendi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay; konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan aynı Kanun'un 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 7 ay; hakaret suçundan aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay; kasten yaralama suçundan ise aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının e bendi, 87 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarıca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

Mahkûmiyetine yeter delil olmadığına,

Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın, eski eşi olan katılan ... ...'in evine giderek katılan ve babası olan diğer katılan ... ile tartıştığı, akabinde ele geçirilemeyen sopa ve bıçakla katılan ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif derece etkileyecek şekilde yaraladığı, katılanlara yönelik "şerefsizler, orospu çocukları, öldürecem, hepinizi keseceğim, soyunuzu sopunuzu kurutucağım, hiç birinizi canlı bırakmam" diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu anlaşılmaktadır.

2. Sanık kovuşturma aşamasındaki beyanında vakıayı ikrar etmektedir.

3. Katılan ...'in yaralanmasını gösterir genel adli muayene raporu dosya arasında yer almaktadır.

4. Katılanlar aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükümde katılanlar beyanları ve sanığın ikrarı karşısında sübuta yönelik temyiz sebepleri yönünden bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2015 tarihli ve 2015/565 Esas, 2015/628 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.09.2023 tarihinde karar verildi.