Yargıtay 6. CD 2023/2492 E. 2023/12637 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/143 E., 2016/255 K.

SUÇLAR: Tehdit, hakaret

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebirlir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

1.HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şuhut Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2015 tarihli ve 2014/521 Soruşturma numaralı iddianemesi ile sanak hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca; hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci, dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/143 Esas, 2016/255 Karar sayılı kararı ile sanığın tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz İsteği

1.Sanık hakkında eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine,

Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinden yaklaşık 6 yıl kadar önce temyiz dışı katılan ... ile temyiz dışı sanık ... arasında yaşanan araç alım satımı ile ilgili aralarında husumet oluştuğu, olay günü katılan ...'in, eşi ... ve çocukları ... ile Şuhut ilçe merkezinde dolaştığı sırada sanık ... ile karşılaştığı, aralarında tartışma yaşandığı, daha sonra olay yerine sanık ...'un oğlu olan diğer sanık ...'un geldiği ve tartışma sırasında sanık ...'in, ..., ... ve ...'a hitaben "sinkaf ettiğimin yerinde siz şerefsizsiniz, on paralık arabayı ödemediniz" dediği ve "babam sizi vuracak, ben zor tutuyorum" dediği iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2. Sanık ...'un, katılan ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği, maddi olayın bu boyutunun şüphede kaldığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı, ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiştir.

3. Tanıklar T.Ş., M.K. ve O.S'nin beyanları dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Sanığın isnat olunan suçları işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayda şüphenin söz konusu olduğu, şüpheden sanığın yararlanması gerekeceği şeklindeki genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek yerel mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 223/2 e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/143 Esas, 2016/255 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından önü sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.09.2023 tarihinde karar verildi.