Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/2282 E. 2019/3025 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı Çocuk Suçları Soruşturma Ve Çocuk İzlem Merkezi Bürosunun 2018/33365 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 149/1.a, 63, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2018 tarihli ve 2018/208 Esas ve 2018/495 Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine, suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama yapılması için dosyanın ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2019 tarihli ve 2019/16 Esas, 2019/83 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1 a , 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 02.12.2019 tarihli ve 2019/2282 Esas, 2019/3025 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin olmadığına karar verilmesine,

2. Suça sürüklenen çocuğun ikrarda bulunduğuna ancak kendisinin parası olduğunu başka birisini gasp etme kastının bulunmadığını beyan etttiğinden, kanuni ve takdiri indirim sebepleri uygulanırken bu husus göz önüne alınması gerektiğine,

3. Suç kastı yokluğundan beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde motosikletle giderken mağdurun yanında durduğu, mağdura "ben seni nereden tanıyorum" diye sorduğu, mağdurun tanışmadıklarını söylemesi üzerine mağdura 'yalan söylüyorsun' diyerek kızdığı, mağdurun cebinden cüzdanını aldığı, suça sürüklenen çocuğun cüssesi ve hareketlerinden korkan mağdurun karşı koymadığı, suça sürüklenen çocuğun mağdura arkasına binmesini söylediği, mağdurun korkması ve cüzdanının suça sürüklenen çocuk da olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun motosikletine bindiği, suça sürüklenen çocuğun mağduru ıssız bir zeytinlik alana götürdüğü, burada cüzdanını isteyen mağdurun boynuna kırık cam parçası dayadığı ve cüzdanın içindeki 145,00 TL para ile mağdurun gümüş kolyesini ve bilekliğini bu şekilde tehdit ederek aldığı, sonrasında göğsüne yumruk attığı, mağduru tekrar motosikletin arkasına bindirip bir caddede indirdiği ve uzaklaştığı, mağdurun koşarak takip ettiği suça sürüklenen çocuğun yakıt istasyonuna girmesi üzerine yanına giderek para ve eşyalarını istediği ancak suça sürüklenen çocuğun oradan da motosikleti ile uzaklaştığı, sonrasında mağdurun şikâyeti üzerine suça sürüklenen çocuğun polis tarafından yakalandığı, ilk derece mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Mağdurun aşamalarda özde değişmeyen beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

3. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu tevil yoluyla ikrar ettiği anlaşılmıştır.

4. Kolluğun düzenlediği yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, canlı teşhis tutanağı, görüntü inceleme tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

5. Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 09.11.2018 tarihli raporu dava dosyasında mevcuttur.

6. Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı dava dosyasına eklenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Atılı Yağma Suçunun Yasal Unsurlarının Oluşmadığına, Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

5237 sayılı Kanun'un 148 inci ve 149 uncu maddelerinde düzenlemeye göre; bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır.

Yağma suçu ekonomik nitelikteki suçlar arasında yer alıp işin niteliği gereği faydalanma amacını taşıması gerekir.

Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; mağdurun aşamalardaki beyanı, adli muayene raporu, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, canlı teşhis tutanağı, görüntü inceleme tutanağı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu, belirlendiğinden, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Ceza Verilmesine Yer Olmadığına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 09.11.2018 tarihli raporunda 5237 sayılı Kanun'un 32. madde kapsamında suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetini etkileyecek düzeyde bir akıl hastalığı ya da akıl zayıflığı olmadığı belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Lehe Hükümlere İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim sebebi uygulandığı,

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan netice ceza miktarının 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası olması karşısında bu cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrası gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesine, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği ertelenmesine, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kanunen mümkün olmadığı belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 02.12.2019 tarihli ve 2019/2282 Esas, 2019/3025 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.09.2023 tarihinde karar verildi.