Karar Detayı

MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

SAYISI: 2022/26 Esas ve 2022/467 Karar

SUÇ: Silahla tehdit

KARAR: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 5. Çocuk Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/26 Esas, 2022/467 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında yapılan yargılama sonunda, silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 29.11.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309 uncu maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 94660652 105 35 399 2023 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2023 tarihli ve 2023/57925 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB 2023/57925 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/2 a maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından anılan Kanun'un 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesini takiben, aynı Kanun'un 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince yapılan indirimler neticesinde 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün yargılama konusu silahla tehdit eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre temel cezanın “2 yıl hapis cezası” olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

3. Mahkeme tarafından belirlenen temel ceza miktarı üzerinden, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/4) oranında zincirleme suç sebebine dayalı kanunî artırım, müteakiben aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca (1/3) oranında yaş küçüklüğü sebebine dayalı kanunî indirim, yine aynı Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/6) oranında takdiri indirim uygulandığı belirlenmiştir.

4. Hükümlü hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/4) oranında artırım uygulanırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun’un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca (1/3) oranında indirim yapıldığında 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 2 yıl hapis cezasına, yine aynı Kanun’un 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası" yerine fazla ceza tayini ile "1 yıl 8 ay hapis cezası" olarak tespiti Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 5. Çocuk Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/26 Esas, 2022/467 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

“Suça sürüklenen çocuğun silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/4) oranında artırım uygulanarak suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca (1/3) oranında indirim uygulanarak suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5237 sayılı Kanun’un 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.09.2023 tarihinde karar verildi.