Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/607 E., 2021/527 K.

SUÇ: Şantaj

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2014 tarih 2014/3941 Nolu iddianamesi ile sanık hakkında şantaj suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2.Yapılan yargılama sonucu ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2015 tarihli ve 2014/311 Esas, 2015/71 Karar sayılı kararı ile sanığın şantaj suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla birinci fıkrası uyarınca 2 yıl ve 4000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2015 tarihli ve 2014/311 Esas, 2015/71 Karar sayılı kararının sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2016/14964 Esas, 2020/11357 Karar sayılı ilâmıyla;

''Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan hüküm yönünden; tekerrüre esas alınan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/07/2007 tarih, 2007/521 Esas, 2007/883 Karar sayılı ilamına konu TCK'nın 106/1 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığı, uyaptan yapılan kontrolde uyarlama yargılaması yapılarak uzlaşmanın gerçekleşmesi üzerine düşme kararı verildiği ve bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla; sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkasının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,''

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 14.07.2021 tarihli ve 2020/607 Esas, 2021/527 Karar sayılı kararı ile sanığın şantaj suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla birinci fıkrası uyarınca 2 yıl ve 4000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

1. Temyiz iradesinden ibarettir,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanın olay tarihinde makine tamir ve satış işi yaptığı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık A.G.'nin ise bir süredir katılanın yanında işçisi olarak çalıştığı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen S.G.'nin ise sanık A.G.'nin kuzeni olup sanık A.G.'yi ziyaret etme amaçlı olarak ara sıra katılanın iş yerine geldiği, katılan ile anılan sanıklar arasında geçen görüşme sonrası katılanın, sanıkların önceden para karşılığı erkeklerle cinsel ilişkide bulunan kişi olarak tanıdıkları hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk H.T. ile para karşılığı cinsel ilişkiye girmesi hususunda anlaştıkları, olay tarihinde ... il merkezinde S.G.'nin teyzesinin oğluna ait evde katılan ile suça sürüklenen çocuğun para karşılığı cinsel ilişkiye girdikleri, cinsel ilişki eylemi öncesi sanıklar A.G. İle S.G.'nin katılan ile suça sürüklenen çocuğun cinsel ilişkiye girdikleri odaya önceden girerek görüntü temin etmek amacıyla kameralı cep telefonu yerleştirdikleri, bu şekilde sanıkların suça sürüklenen çocuğun da bilgi ve rızası dahilinde katılan ile suça sürüklenen çocuğun cinsel ilişkisini gizli biçimde görüntülü olarak kaydettikleri, bu olaydan sonra sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun kayda aldıkları görüntüleri DVD'ye aktarııp suç tarihinde DVD'nin bir örneğini A4 kağıdına bilgisayar ile yazılmış "on yedi yaşındaki bir kızla ilişkiye giriyorsun, bu videoların izlenmesini istemiyorsan tüm Türkiye'de sapık olarak tanınmak istemiyorsan, bugün saat 15:00'a kadar Finansbank şubesi 4159 5612 6371 0982 nolu hesaba 125.000 TL para yatır, unutma saat 15:00'a kadar vaktin var" yazılı not ile birlikte katılana gönderdikleri, sanıklar S.G. ve A.G.'nin katılan üzerindeki baskı ve şantajın etkisini arttırmak amaçlı olarak sanık ...'dan katılandan para temin edebilmeleri konusunda talepte bulunduğu, sanık ...'in de, diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun birlikte katılandan cinsel ilişki görüntülerini kullanarak şantaj ile para istediklerini bildiği halde kendisi de menfaat karşılığı sanıklarla birlikte katılanla ayarlamış oldukları buluşma yerine giderek bizzat katılan ile görüşme yapıp pazarlık yaptığı esnada görevli kolluk personelince yakalandığı anlaşılmıştır.

2. Sanık ...'ın diğer sanıklar ve katılan ile görüşme yaparken suç üstü yakalandığına dair 29.01.2014 tarihli yakalama tutanağı dosya içerisinde yer almaktadır.

3. Sanık ... ile birlikte yakalanan sanık A.G.'nin üzerinde içinde katılan ile suça sürüklenen çocuğun cinsel ilişki görüntülerini içeren hafıza kartının ele geçirilmiş olduğuna dair 20.01.2014 tarihli el koyma tutanağı dosya içerisinde yer almaktadır.

4. Katılanın soruşturma dosyasına vermiş olduğu kendisine gönderilen suça sürüklenen çocukla cinsel ilişkiye girdiği sıradaki görüntülerini içeren DVD nin soruşturmaya yetkili kolluk görevlilerince incelenmesi neticesi düzenlenen 29.01.2014 tarihli cd inceleme tutanağında; görüntülerdeki erkek şahsın katılan, bayan şahsın ise suça sürüklenen çocuk H.T. olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

5. Katılanın soruşturma dosyasına teslim ettiği aslı emanete alınan kendisine gönderilmiş olan ve şantaj içerikli sözler içeren 25 satırdan ibaret, üzerinde isim ve imza bulunmayan A4 kağıdının fotokopisi dosya içerisinde yer almaktadır.

6. Sanık müdafiili kolluk beyanında suçunu ikrar etmiştir.

7. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildigi belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2020/607 Esas, 2021/527 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.