Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2012/151 E., 2015/696 K.

SUÇ: Nitelikli tehdit

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red Onama

Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı;

Sanık ...'e gerekçeli kararın 16.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 24.12.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2014 tarihli, 2014/39003 Soruşturma Nolu iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2012/151 Esas, 2015/696 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi gereğince 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'un Temyiz Sebepleri

Kararı temyiz ettiğine,

Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, olay öncesinde ... ve ... aileri arasında husumet bulunduğu, olay tarihinde taraflar arasında çıkan tartışma sonucu, sanık ...'un müşteki sanık ... ve katılan sanık ...'ü silahla tehdit ettiğinden bahisle sübut bulan bu eylemi sebebi ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Olaya ilişkin taraf beyanları tespit edilmiştir.

3. Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

IV. GEREKÇE

Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İlk Derece Mahkemesince hükmün gerekçesini oluşturan Hukuksal Değerlendirme kısmında sanık ... hakkında "Sanık ... hakkında silahla tehdit suçunu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delile ulaşılamamış, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de dikkate alınarak sanığın beraatine dair oluşan vicdani kanaate uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." denildiği halde hüküm kısmında sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilerek çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuştur.

Ayrıca;

5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenerek, sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/1388 Esas sayılı ilamında sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle 765 sayılı Kanunun 55 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulandığı gözetilmeksizin tekerrüre esas alınması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

1. Sanık ...'ün Temyiz Talebine Yönelik

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği REDDİNE,

2. Sanık ...'un Temyiz Talebine Yönelik

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2012/151 Esas, 2015/696 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.