Karar Detayı

İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/661 E. 2022/366 K.

SUÇ: Tehdit

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2019 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2019 tarihli ve 2019/348 Esas, 2019/1017 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında tehdit suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2020/661 Esas, 2022/366 Karar sayılı kararı ile;

O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu yerinde görülmüş olmakla, istinafa konu ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/11/2019 tarih ve 2019/348 Esas,2019/1017 Karar sayılı tehdit suçundan kurulan 4 nolu hükmün 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına,

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik tehdit suçundan sabit olan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1 1.cümle maddesi gereğince suçun işleniş şekli, sanığın amacı ile suç sebep ve saikine göre takdiren 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek sonuçta 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın cezasından kanunen ve takdiren başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına,

6545 sayılı Kanunla eklenen 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarıca yasal zorunluluk nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,

Sanığın kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûmiyetinin bulunmamasına ve suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmasına göre sanığa verilen hapis cezasının TCK’nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine,

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 yıl denetim süresi tayinine,

Sanığın kişiliği ve sosyal durumuna göre TCK'nın 51/6. maddesi uyarınca denetim süresinin denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadan ve herhangi bir yükümlülük belirlemeden ve rehberlik edecek bir uzman görevlendirilmeden geçirilmesine,

Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca ertelenen hapis cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına, (ihtar edildi)

Sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde TCK'nın 51/8. maddesi gereğince cezanın infaz edilmiş sayılmasına,

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi gereğince TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının (Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2010/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı uyarınca seçilme hakkı hariç olmak üzere ) uygulanmasına yer olmadığına,

Sanığın adli sicil kaydındaki ... 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2018 tarih ve 2017/1095 Esas,2018/423 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca gereğinin takdir ve ifası için ilk derece mahkemesince ilgili mahkemesine bildirimde bulunulmasına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Sanığın cezalandırılmasını gerektiren her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın katılana yönelik tehdit suçunu temyiz dışı silahla yaralamaya teşebbüs suçu ile birlikte işlemediğinin anlaşılması karşısında; 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 üncü maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı; bu suç yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; 5237 sayılı Kanun'un ikinci ve yedinci maddeleri de gözetilerek, atılı suç yönünden 6763 sayılı Kanunun 35 inci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254 üncü maddesi uyarınca aynı kanunun 253 üncü maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2020/661 Esas, 2022/366 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.06.2023 tarihinde karar verildi.