Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/1074 E. 2015/1286 K.

SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama

HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2015 tarihli ve 2015/25313 Soruşturma No'lu iddianamesi ile sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 32 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... Batı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/1074 Esas, 2015/1286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci fıkrası, 57 nci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 5271 sayılı Kanunun 223/3 a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına, hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Sanığın atılı suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihinde sanığın annesi olan mağdur ...'in ayağına dokunmasına sinirlenerek "orospu kahpe, seni öldürürüm" diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, ayrıca 13.08.2015 tarihli adli raporlara göre mağduru darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde kasten yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Mağdur aşamalarda değişmeyen beyanlarda bulunmuştur.

3. Sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları bulunmaktadır.

4. Mağdura ait Dr. Nafiz Körfez Sincan Devlet Hastanesinin 13.08.2015 tarihli doktor raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı belirtilmiştir.

5. ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 01.10.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda sanığın suç tarihinde işlediği iddia olunan suçlar bakımından 5237 sayılı Kanun'un 32/1 inci maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın Atılı Suçu İşlemediğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

Mağdur beyanı, sanığın tevil yollu ikrarı ve doktor raporları karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Vesaire yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/1074 Esas, 2015/1286 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.