Yargıtay 6. CD 2023/16217 E. 2023/11526 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E

T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/629 E., 2022/628 K.

MAĞDURLAR: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafiiileri, sanıklar ..., ..., ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299 uncu maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak inceleme yönünden gereği düşünüldü;

I Sanıklar ... ve Sanık ... hakkında kurulan nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Mağdurlar ... ve ...'nin soruşturma aşamasında zararlarının giderildiğine ilişkin beyanları bulunmadığı halde sanıklar hakkında belirlenen temel cezadan 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe bozma olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında tekerürre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2017/936 Esas, 2017/830 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün suç tarihinden sonra 13.02.2018 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca ilamının bulunduğu anlaşılması karşısında anılan hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve müdafiisi ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

I Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Tüm dosya içeriğine göre; Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ın cep telefonlarının yerini göstererek iadede bulunduğu; mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in kovuşturma aşamasından önce zararlarının bulunmadığına yönelik dilekçeler ibraz ettikleri, sanık ...'ın ayrıca kovuşturma aşamasında zarar gideriminde bulunduğu, suç ortaklarından biri tarafından yapılan iade/tazmine karşı açıkça karşı duruş sergilemeyen diğer suç ortakları yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına engel bulunmadığı dikkate alındığında; sanıklar hakkında zararlarının soruşturma aşamasında giderildiği yönde irade açıklamasında bulunan ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden zararın soruşturma aşamasında giderildiği; mağdurlar ... ve ... yönünden ise zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ve sanıklar ..., ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle, BOZULMASINA,12.06.2023 tarihinde karar verildi.