Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/250 E. 2022/42 K.

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...

SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuk ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2014 tarihli ve 2014/49143 Soruşturma nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2015 tarihli ve 2014/49142 Soruşturma nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davaları açılmış, açılan davalar birleştirilmiştir.

2. ... 4. Çocuk Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2014/460 Esas, 2015/327 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.800,00 TL adli para cezası; kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.200,00 TL adli para cezası; ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 4. Çocuk Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2014/460 Esas, 2015/327 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13.05.2019 tarihli ve 2019/5925 Esas, 2019/7157 Karar sayılı ilâmıyla;

"Müşteki ...’in, suça sürüklenen çocuğun hırsızlığın gerçekleştiği evden çıkmak için kendisine tokat attığını, gitmesini engellemek istediğinde tekme atarak kendisine vurduğunu beyan etmesi ile suça sürüklenen çocuğun yakalandığında hırsızlık konusu cüzdan ve cep telefonunun üzerinde bulunması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin, TCK'nun 149/1 d maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yazılı biçimde davaya devamla üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 3. Çocuk Mahkemesinin 24.06.2019 tarihli ve 2019/392 Esas, 2019/430 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir.

5. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarihli ve 2019/60 Esas, 2020/80 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında, yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d), (h) bentleri, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarihli ve 2019/60 Esas, 2020/80 Karar sayılı Kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2020/10150 Esas, 2021/11761 Karar sayılı ilâmıyla;

"Suça sürüklenen çocuk ...’ün hırsızlık kastı ile müştekilerin evine girdikten sonra kendisini fark edip yakalamak isteyen müşteki ...’e tokat ve tekme atarak üzerinde bulunan cep telefonu ve para ile kaçmaya çalıştığı olayda; suç tarihinde 12 15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 25.07.2014 günlü farik mümeyyiz raporunun hırsızlık suçunu kapsadığı gözetildiğinde; öncelikle yağma suçu bakımından farik mümmeyyiz olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun taktir ve tayinin gerektiğinin gözetilmemesi,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

7. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli ve 2021/250 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri;

1. Suça sürülenen çocuğun eyleminin kaçmaya yönelik olduğuna, cebir tehdit uygulamadığına,

2. Lehe hükümlerin uygulanmasına,

B. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebepleri;

Kararı temyiz etme iradesine,

C. Vesaire

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Hırsızlık amacıyla mağdur ...'nin evine giren suça sürüklenen çocuğun evden bir adet cep telefonu ve 25.00,00TL parayı cebine koyduğu, ütü ve bir adet ayakkabıyı da poşetle kapının önüne bıraktığı, bu sırada evin gelini ...'nın suça sürüklenen çocuğu görerek yakalamaya çalıştığı, suça sürüklenen çocuğun ...'ya tekme ve tokatla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, ...'nın sesine uyanan Ayşe ve tanık Mahir'in suça sürüklenen çocuğu yakaladığı, Ayşe'ye ait telefon ve paranın polisin yaptığı üst aramasında suça sürüklenen çocuğun üstünden çıktığı ve mağdura iade edildiği, anlaşılmıştır.

2. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) ve (6) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden

1.Eylemin Kaçmaya Yönelik Olduğu, Cebir ve Tehdit Kullanılmadığına İlişkin Olarak;

Olay ve Olgular başlığı altında (1) paragrafında izah edildiği şekilde işlenen suç nedeniyle, Hukukî Süreç başlığı altında (3) ve (6) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına da uyularak kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Lehe Hükümlerin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Olarak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Takdiri İndirimler yönünden; 5237 sayılı Kanun'un "Takdiri İndirimler" başlıklı 62 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre; "Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir....", Seçenek yaptırımlar yönünden; 5237 sayılı Kanun'un "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50 nci maddesinin birinci fıkrasına göre; "...suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre..." Erteleme yönünden; 5237 sayılı Kanun’un, “Hapis cezasının ertelenmesi” başlıklı 51 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde; "Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, yine Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu yönünden ise; 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının (b) bendinde "Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması," şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir. Mahkemece "Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı incelendiğinde; çok sayıda kaydının olması dikkate alınarak SSÇ'ye verilen cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından SSÇ hakkında takdiren TCK.51 maddesi gereğince ertelenmesine ve CMK'nın 231. Maddesi gereğince maddesi gereğince HAGB uygulanmasına yer olmadığına," şeklindeki yerinde, yeterli ve kanunî gerekçeler ile lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebepleri ve Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Hukuki Süreç başlığı altında (3) ve (6) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmuş olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli ve 2021/250 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararında suç sürüklenen çocuk ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.