Karar Detayı

İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/1209 E., 2022/801 K.

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, kasten yaralama

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz talebinin esastan reddi

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2020/1209 Esas, 2022/801 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

İlk Derece Mahkemesinin 11.11.2019 tarihli kararı ile, katılan/sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarından, eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığından bahisle ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin 11.11.2019 tarihli kararının, katılan/sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2020/1209 Esas, 2022/801 Karar sayılı kararı ile, katılan/sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün bu kısmından "ceza tertibine yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak yerine, "yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen olayda bir hukuka uygunluk nedeni bulunması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 25 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2020/1209 Esas, 2022/801 Karar sayılı kararının, katılan/sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.04.2022 tarihli ek kararı ile, katılan/sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden "temyiz edilemeyecek hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine" karar verildiği ancak 03.03.2022 tarihli istinaf kararının (4) numaralı bendinde yer alan, sanık ... hakkında kurulan düzeltilerek esastan red kararının ise temyiz incelemesine tabi olduğu anlaşılmakla, 03.03.2022 tarihli hükmün, katılan ... tarafından sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükmüne ilişkin düzeltilerek esastan red kararı yönünden temyiz edilmesine karşın tebliğnamede anılan suçlar hakkında görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; bu suçlara ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 12.06.2023 tarihinde karar verildi.