Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Tehdit

HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak

kurulan mahkûmiyet

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/114674 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun)106/1 2.cümle, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarih, 2019/732 Esas ve 2020/555 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2 a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/1632 Esas, 2022/924 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili, duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin tehdit suçundan sanık hakkında beraat hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1, 29, 62/1, 50/1 a, 52/2. maddeleri uyarınca 2.240.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

İlk derece mahkemesinin beraat kararı verdiğine, Bölge Adliye mahkemesinin bu kararı kaldırıp ceza verdiğine, davasının temyiz mahkemesine gönderilmesine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. İlk Derece Mahkemesince, sanığın eşinin yaptığı doğumda hekim olarak görev yapan şikâyetçinin kusuru olduğunu iddia ederek çalıştığı Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesine SABİM uygulaması üzerinden ".... Başvurum sonuçlanmazsa doktora şiddet uygulayacağım" şeklinde şikâyetçiyi kast ederek dilekçesine yazdığı sözler sebebiyle tehdit suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı; sanığın aşamalarda alınan beyanları ve yazmış olduğu şikâyet dilekçesi dikkate alındığında sanığın iddianame atılı sözleri söylediğinin sabit olduğu, ancak sanık tarafından söylenen " doktora şiddet uygulayacağım" şeklindeki sözün şarta bağlandığı, şartın ise sanığın şikâyeti ile ilgili yasal işlem yapılması talebi olduğu, bu haliyle sanığın şartının meşru olduğundan yapmış olduğu kötülük vaadinin meşru şarta bağlanması sebebiyle suçun yasal şartlarının oluşmadığı, ayrıca sanık tarafından söylenen sözlerin şikâyetçinin gıyabında söylediği, bu haliyle gıyapta tehdit suçunun maddi unsurlarının oluşabilmesi için failin iletme kastının olması gerektiği dikkate alınarak sanığın yazdığı dilekçe içeriği ve atılı suça konu sözlerin anlamı göz önünde bulundurulduğunda sanığın iletme kastı olmadığından suçun yasal şartları oluşmadığından sanığın müsnet suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Şikâyetçinin soruşturma aşamasındaki beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

3. Sanığın isnat edilen suçu tevil yoluyla ikrar ettiği anlaşılmıştır.

4. Sanığın Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesine SABİM uygulaması üzerinden yazdığı sözlere ilişkin yazı çıktısının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

5. Sanığın adli sicil kaydı dava dosyasına eklenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğinin sabit olduğundan, tehdit suçundan sanık hakkında beraat hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1, 29, 62/1, 50/1 a, 52/2. maddeleri uyarınca 2.240.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, İlk Derece Mahkemesinin beraat hükmü kaldırıldığı mahkûmiyet hükmü kurulduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Sağlık Müdürlüğünün davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulü, kendisine bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı halde istinaf isteminin kabul edilerek yazılı şekilde yeniden karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/1632 Esas, 2022/924 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.