Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/296 E. 2020/1000 K.

HÜKÜMLÜ: ...

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: Esastan red

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Hükümlü hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılıKanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.1995 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 497 nci maddesinin birinci fıkrası, 522 nci madde, 31 inci madde ve 33 üncü madde gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.1995 tarih ve 1995/142 Esas, 1995/169 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında nitelikli yağma suçundan, 765 sayılı Kanun'un 497 inci maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddenin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve temyiz edilmeden kesinleşmiştir.

3. İnfaz aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucu ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2018 tarih 2018/144 Esas 2018/268 Karar sayılı karar ile hükümlü hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) (c) ve (h) bendleri, 62 nci maddenin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince, 19.06.2020 tarihli ve 2019/296 Esas, 2020/1000 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik hükümlü müdafıinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü Müdafinin Temyiz Sebepleri

Lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Hükümlünün suç tarihinde gece vakti 01.00 sularında suç arkadaşı ile birlikte şikayetçiyi arkasından takip ederek boğazına bıçak dayamak suretiyle parasını aldıkları kabul edilmiştir.

2. Şikayetçinin beyanları ve teşhis tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

3. Hükümlünün suçu kabul eden ifadesi dosyada bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Hükümlü müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde yanında bulunan suç arkadaşı ile birlikte gece vakti saat 01.00 sularında şikayetçiyi arkasından takip ederek boğazına bıçak dayamak suretiyle şikayetçinin cebinde bulunan paraları zorla alıp kaçan hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamada hükümlünün eylemi ile aynı yasanın 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a) (c) ve (h) bentlerini ihlal etmesi sebebiyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve buna göre lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sebebiyle kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 9.06.2020 tarihli ve 2019/296 Esas, 2020/1000 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İskenderun1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.