Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Hakaret, yaralama, tehdit

HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine,

A. Tehdit suçuna ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

B. Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin olarak İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu hakaret ve yaralama suçlarının, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın hakaret ve yaralama suçlarına yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2019 tarihli iddianamesi ile; sanık ... Tabur hakkında hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2019/501 Esas, 2021/79 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; yaralama suçundan aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; tehdit suçundan aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/1674 Esas, 2022/363 Karar sayılı kararı ile;

"Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

Sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 106/2 a c maddeleri uygulanmak suretiyle hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 43/2 maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken, 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 11 ay olarak belirlenen miktardan TCK'nın 62. Maddesin gereğince 1/6 oranında indirimin de bu hatalı süre üzerinden hesaplanarak sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün yerine 2 yıl 5 ay 5 gün olarak eksik belirlenmesi nedeniyle sanığın ve Cumhuriyet savcısının istinaf iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, 5271 sayılı Kanunun 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca, duruşma yapmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, istinaf yoluna başvurulan kararın açıklanan noktası, "sanık hakkında silahla ve birden fazla kişi ile tehdit suçundan hükmedilen sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün gün hapis cezası olarak belirlenmesine" biçiminde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,"

Karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2021 tarihli ve 2018/17 339 Esas, 2018/536 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hüküm tarihinde Akhisar T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de bulunmayan sanık, hüküm duruşmasına getirtilmeden ya da Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle, savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Sanık Hakkında Hakaret ve Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Ön inceleme bölümünün B paragrafında açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/1674 Esas, 2022/363 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Soma 1. Asliye Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.