Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Nitelikli yağma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

A. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı yapılan ön inceleme neticesinde belirlenmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında şikayetçi ...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2021 tarihli ve 2021/50619 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(c) ve (d) bendi, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... 20.Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2021/318 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şikayetçi ...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(c),(d), ve (h) bendleri, 62 nci maddesi 53 üncü maddesi, uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, şikayetçi ...'ye yönelik

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendleri, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, şikayetçi ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendleri, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2023/107 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine;

"...Dosyadaki anlatımlara göre, üst araması yapılan ve üzerinden bir şey çıkmadığı için her hangi bir eşyası alınmayan müşteki ...'ye karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulmamış ise de, zaman aşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmekle yapılan değerlendirmede;

1 Sanık ... hakkında müşteki ...'ye yönelik Birden Fazla Kişi Tarafından Silahla Yağma, her iki müştekiye yönelik Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık istinaf başvurusunun incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince hükmün sanığın yüzüne karşı verildiği, ancak sanığın 7 günlük istinaf süresi içerisinde süre tutum dilekçesi vermediği gibi 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 20/09/2022 tarihinde kararı istinaf ettiği anlaşılmakla istinaf başvurusunun SÜRE YÖNÜNDEN 5271 SAYILI CMK 279/1 b MADDESİ UYARINCA REDDİNE,

Dair, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 268 inci maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere,

2 Sanık ... hakkında müşteki ...'ye yönelik Birden Fazla Kişi Tarafından Silahla Yağma, her iki müştekiye yönelik Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafii istinaf başvurularının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca başvurunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,

İstinaf başvurusunda bulunan Sanık ve Müdafiinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK.nın 280/1 a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE, ,"

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

1.Suçu kabul etmediğine,

2.Şikayetçileri gasp etmediğine,

3.Menfaati olmadığına, darp etmediğine,

4.Firari diğer sanık İnam'ın söylediği üzere şikayetçileri bağladığını, baştan pişmanlıkla kabul ettiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Şikayetçilerin olay günü saat 18.00 sularında inceleme dışı diğer sanık ...'in taksiciye gönderdiği konuma ulaştıkları, burada şikayetçileri karşılayan inceleme dışı diğer sanık ...'in, şikayetçileri sanık ...'in bulunduğu ikamet adresine götürdüğü, şikayetçiler içeriye girer girmez inceleme dışı diğer sanık ... ve sanık ...'in şikayetçileri alı koydukları, sanık ...'in adli emanette bulunan silahın kokutucu güç ve etkisinden yararlanarak silah çektiği, sanıkların birlikte şikayetçileri metal ve plastik kelepçe ile kelepçeledikleri, her iki şikayetçinin üzerlerini aradıkları ve şikayetçi ... ...'nin üzerinden 300,00 TL parayı aldıkları, ertesi gün yaklaşık 13.00 sıralarına kadar evde rızaları dışında kalan şikayetçilerin kapıya vurarak yardım istemeleri üzerine çevre sakinlerinin zorlamasıyla sanıkların kapıyı açtıkları, şikayetçilerin kendilerini dışarıya attıkları, sanıklardan ...'in şikayetçilere silahla ateş ettiği, kolluk görevlilerinin olay mahalline gelmeleri üszerine sanık ...'in silahı ve eklentilerini orada bulunan bir aracın altına attığı , şikayetçi ...'in 300,00 TL sinin 100,00 TL'lik kısmının sanık ...'in yakalaması sırasında üst aramasında çıktığı, anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Sanığın, savunmasında tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir

3.Şikayetçilerin soruşturma aşamasında oluşa uygun beyanlarda bulundukları anlaşılmıştır.

4.Şikayetçilerin etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladıklarına dair adli tıp raporunun dosyada mevcut oluğu belirlenmiştir.

5.Şikayetçilere ait görüntü kayıtlarının dosyada mevcut olduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, temyize konu nitelikli yağma suçu bakımından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın inceleme dışı diğer sanık ... ile birlikte gece vakti, konut içerisinde şikayetçi ...'a cebir ve tehdit kullanmak suretiyle 300,00 TL parasını zorla alması şeklinde gerçekleşen eyleminde suç tarihi olan 29.05.2021 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanığa verilen cezada değer azlığı indiriminin yapılması zorunluluğu gözetilmeyen hüküm bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Şikayetçilere Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları Bakımından

Ön inceleme bölümünün (a) paragrafında açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebligname’ye uygun olarak, oy birligiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Şikayetçi ... ...'ye Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Bakımından

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2023/107 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca .... 20.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.05.2023 tarihinde karar verildi.