Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/1801

Karar No

2023/10516

Karar Tarihi

8 Mayıs 2023

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Tehdit

HÜKÜM: Mahkûmiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2020/440 Esas, 2021/373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2021/2165 Esas ve 2021/3100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 29, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İddianameye konu sözlerin şarta bağlı olarak söylendiği, şarta bağlı sözlerin ise tehdit suçuna vücut vermeyeceği, dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek, beraat hükmü kurulmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Mağdur E. T.'nin olay tarihinde aracıyla seyir halindeyken polis uygulama noktasında kontrol için durdurulduğu, bu sırada aracının hafif şekilde önde duran sanığın kullandığı araca arkadan çarptığı, çarpmadan sonra sanığın mağdurdan hasar nedeniyle oluşan zararını karşılamasını istediği ve mağdura "Senin ananı avradını sinkaf ederim ... arabaya vurduğun halde bu parayı vermezsen bu ...'dan çıkamazsın" diyerek tehdit ettiği kabul edilerek, sanık hakkında tehdit suçundan beraat hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuş, bu nedenle beraat hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince kaldırılmasına ve sabit olan tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

III. GEREKÇE

Sanığın kaza nedeniyle oluştuğunu iddia ettiği alacağını tahsil amacıyla söylediği sözlerin tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında; davaya bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin Asliye Ceza Mahkemesince hüküm kurulmasının 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca kesin hukuka aykırılık halini oluşturduğu, aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesince hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2021/2165 Esas ve 2021/3100 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.05.2023 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

karartehdithukukîıv.incelenensüreçkararınolgulargerekçebozulmasına

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 17:08:33

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim