Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hayrabolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/864 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında katılan ...'e karşı silahla tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca; katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2016 tarihli ve 2016/9 Esas, 2016/132 Karar sayılı kararıyla sanıkların ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve birden fazla kişi ile silahla tehdit suçlarının bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu kanaati ile sanıkların üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti gereği 5237 Sayılı TCY.nın 149/1 a c d. ve 35/1. maddelerindeki suçu oluşturması nedeniyle ve sanıkların katılan ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarının diğer eylemleri ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği kanaati ile delillerin değerlendirilmesi ve takdiri üst dereceli mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

3. ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarihli ve 2017/131 Esas, 2018/46 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin (a), (c) ve (d) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... Oflaz yönünden 5237 sayılı Kanunun 58 inci maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Ceza Dairesinin, 15.05.2018 tarihli ve 2018/1002 Esas, 2018/1232 Karar sayılı kararıyla, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanıklar hakkında 07.01.2016 günlü iddianame ile silahla tehdit, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açıldığı, iddianame anlatımında yağma suçunun konusu olan zorla mal alımından bahsedilmediği, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu, yağmaya teşebüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, yağmaya teşebbüs suçundan iddianame düzenlenmesi konusunda işlem yapılarak dava açılması halinde dava dosyalarının birleştirilmek suretiyle delillerin değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişkin verilen görevsizlik kararına dayanılıp dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 15.05.2018 tarihli ve 2018/1002 Esas, 2018/1232 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.