Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2017 tarihli ve 2017/75461 soruşturma sayılı iddianamesi

ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237

sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli ve 2017/283 Esas, 2018/285 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Ceza Dairesinin, 15.01.2019 tarihli ve 2018/3103 Esas, 2019/149 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik; Suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocukların müdafıilerinin istinaf başvurunun "Tetkik edilen iş bu hükümlerde ve hükmün tesisi için yapılan soruşturma ve kovuşturma evresindeki hukuki işlemlerde; CMK.nın 191/3 a maddesi gereğince duruşmaya suça sürüklenen çocuğun kimliğinin tespiti ile başlanmasını amir olduğu, suça sürüklenen çocuğun T.C. kimlik numarasının en temel kimlik bilgilerinden biri olduğu ve duruşmada dahi kimlik bilgileri arasında tesbit edilmesinin gerektiği, ilk derece mahkemesince kovuşturma evresinde zikrolunan

amir düzenleme gözetilip suça sürüklenen çocukların kimlikleri; T.C. kimlik numaraları sorulmadan tesbit edilmesi hukuki eksiklik ise de, T.C. kimlik numaralarının gerekçeli kararda açık kimlik bilgileri arasında belirtilmiş olması nedeniyle hukuka aykırılığın esasa müessir niteliğinin ortadan kalmış olması gözetilerek bu husus," şeklinde eleştirilerek 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafıinin Temyiz Sebepleri

Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafıinin Temyiz Sebepleri

Suça sürüklenen çocuğun suç teşkil eden bir eyleminin olmadığına, suç işlemek amacıyla hareket etmediğine, suça işlediğine ilişkin delil bulunmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafıinin Temyiz Sebepleri

Dosyada katılan ... dışında delil bulunmadığına, diğer suça sürüklenen çocukların ifadelerinin de delil olarak değerlendirilemeyeceği dikkate alınarak delil yetersizliğinden suça sürüklenen

çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılan ..., olay günü saat 12.00 sıralarında Avcılar Reşitpaşa Caddesi üzerinde yürürken suça sürüklenen çocukların birden katılanın önüne çıktığı, içlerinden birinin katılana "cep telefonu olup olmadığını" sorduğu, katılanın "olmadığını" söylemesi üzerine "cebinde var belli oluyor" dediği, katılanın "hattım kapalı veremem" demesi üzerine "telefonu alıp kaçacak olsan seni döver alır kaçarız istesek seni bıçaklarız, ama biz telefonu bir yeri aramak için istiyoruz" dedikleri, katılanın da korkarak üzerinde bulunan Samsung Galxy A5 marka cep telefonunu verdiği, suça sürüklenen çocuk ...'in telefonla konuşmaya başladığı, bu sırada da yürüdükleri, katılan arkalarından gidince katılana "Sen bekle biz bi arkadaşı alıp geleceğiz" dedikleri, katılanın kabul etmemesi üzerine "telefonu çalacak olsak seni burada döveriz, istesek bıçaklarız" dedikleri, içlerinden suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in telefonu alıp gittiği, ...'in katılanın yanında beklediği, bir süre sonra ...'in "bekle amcam gelecek peşimden gelme yoksa amcam kızar" diyerek koşup katılanın yanından uzaklaştığı, aldıkları telefonu satarak parasını paylaştıkları anlaşılmıştır.

2. Katılanın aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

3. Katılan ...'nin şikayetçi olması üzerine kolluk tarafından kamera kaydı incelemesinde olay yerine yakın BİM market isimli işyerinin kamera kaydı araştırmasında suça sürüklenen çocuk ...' in olaya karıştığı tespit edildiğine dair 19.05.2017 tarihli tutanak dosyada mevcuttur.

4. Suça sürüklenen çocukların tespiti bakımından Cd İnceleme Tutanağı ve Bilirkişi Raporu dosya içeriğinde mevcuttur.

5. Katılan ..., suça sürüklenen çocuk ...'i teşhis ettiğine ilişkin 19.05.2015 tarihli Canlı Teşhis Tutanağı dosya içerisinde bulunmaktadır.

6. Katılan ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... teşhis ettiğine ilişkin 20.05.2017 tarihli Canlı Teşhis Tutanağı dosya içerisinde bulunmaktadır.

7. Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettikleri belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir

isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılan ...'ın Soyut İddiası Dışında Delil Bulunmadığına, Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Uyarınca Suça sürüklenen Çocukların Beraatlerine Karar Verilmesi Gerektiğine ve Suçun Unsurlarının Oluşmadığına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Yağma suçları 5237 sayılı Kanun'un 148, 149 ile 150 nci maddelerinde düzenlenmiştir. Yağma, başkasının zilyetliğindeki taşınabilir malı zilyedinin rızası olmadan faydalanmak amacıyla cebir ve tehdit ile yarar sağlamak maksadıyla alınmasıdır. 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrasında yağma suçunun temel şekli, ikinci fıkrasında senet yağması, üçüncü fıkrasında cebir karinesine yer verilmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinde yağma suçunun nitelikli halleri düzenlenmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinde hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amaçlı yağma ile değer azlığı yaptırıma bağlanmıştır.

Zilyedin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla olduğu yerden alınması hırsızlık suçunu oluşturur.

Yağma suçu, hırsızlığın zor kullanılmak suretiyle gerçekleştirilme halidir.

Cebir veya tehdit, ''yaşam hakkı, vücut dokunulmazlığı, cinsel dokunulmazlık ve malvarlığı hakkı'' şeklindeki hukuki değerlere yönelik olmalıdır.

Yağma icrai kuvvetle işlenebilen bir suç tipidir. Kullanılan cebir ve tehdidin, kişinin malı teslim etmeye veya alınmasına ses çıkarmamasına elverişli olması gerekir.

Cebir şiddet, mağduru, men ederek ve zorlayarak, failin istediği davranışa sokacak fiillerdir.

Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; katılan ...'ın aşamalardaki tutarlı cd inceleme tutanağı ve bilirkişi raporu, canlı teşhis tutanakları, suça sürüklenen çocukların tevil yollu ikrarları karşısında, suçun kesin delillerle suça sürüklenen çocuklar tarafından Olay ve Olgular bölümünün 1 numaralı paragrafında belirtildiği şekilde işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 15.01.2019 tarihli ve 2018/3103 Esas, 2019/149 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocukların müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re 'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun' un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.