Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Tehdit, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma

HÜKÜMLER: Zamanaşımı nedeniyle düşme

1. Tebliğnamede ... ... sanık olarak belirtilmiş ise de; sanık ... ... hakkında temyiz isteminde bulunulmadığının anlaşılması karşısında; anılan sanık inceleme dışı bırakılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

4. İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında alenen hakaret ve birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2012 tarihli ve 2012/2130 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2019 Tarihli ve 2012/973 Esas, 2019/493 Karar Sayılı Kararı İle;

A. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile ... haklarında kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit, silahla tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine,

B. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile ... haklarında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

C. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.05.2022 Tarihli ve 2021/2831 Esas, 2022/1132 Karar Sayılı Kararı ile;

A. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2019 tarihli ve 2012/973 Esas, 2019/493 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit ve silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılmasına,

B. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme, katılan ...'a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit ve silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... Müdafilerinin Ortak Temyiz Sebepleri

Suça sürüklenen çocuklar haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

B. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri

Suça sürüklenen çocuklar haklarında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in birlikte bali çekerek katılanlar ..., ... ve ...'ın ikamet ettikleri evlerinin önüne geldikleri, çektikleri balinin de etkisi ile evin önünde yüksek sesle bağırarak gürültü yapıp evin pencere camına vurdukları, bunun üzerine katılanlar ... ile ...'ın evden dışarıya çıkarak suça sürüklenen çocuklardan evin önünden uzaklaşmalarını istedikleri, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ...'in üzerinde taşıdığı bıçakla ...'ın kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, yine temyiz dışı sanık ...'ın elinde bulunan bıçakla tehdit ederek diğer suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ...'in ise sözlü olarak eylem birliği içinde sözler söyleyerek üzerilerinde baskı kurup evlerine girmeye zorladıkları, temyiz dışı sanık ...'ın katılan ...'ın boğazına bıçak dayayıp "sus lan" diyerek tehdit ettiği, katılanların evlerine girmeleri üzerine ...'ın elinde bulunan bıçakla, suça sürüklenen çocukların ise taş atmak suretiyle hep birlikte katılanlara ait evin camlarını kırmak suretiyle zarar verdikleri kabul edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Suç tarihinde 15 18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in üzerine yüklenen suçlar için 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin 31.07.2012 olan suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet ve beraat hükümlerinin kaldırılarak suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan tehdit, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme ve kişilerin ... ve sükununu bozma suçlarından açılan davalarının düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suç tarihinde 15 18 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuklara yüklenen, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve alenen hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrasında ön görülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına bağlı olup zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocukların sorgularının alındığı 28.05.2013, 13.05.2014 ve 07.03.2015 günlerinden Bölge Adliye Mahkemesince karar verildiği tarihe kadar bu sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığından, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

1. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... Ve ... Haklarında Mala Zarar Verme, Kişilerin huzur ve Sükununu Bozma, Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler İle Suça Sürüklenen Çocuk ... ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE,

2. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Haklarında Birden Fazla Kişi İle Birlikte Silahla Tehdit ve Alenen Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/2831 Esas, 2022/1132 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.04.2023 tarihinde karar verildi.