Yargıtay 6. CD 2021/14401 E. 2022/9846 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 UYAP kaydında suç tarihinde güneşin, saat 18:01’de battığı ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1 e maddesi uyarınca, 19:01'den sonraki zaman diliminin gece vaktine isabet ettiği, görüntü izleme tutanağı içeriğine göre; eylemin 21:48’de gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece vakti gerçekleştirildiğinin kabulü ile sanık hakkında belirlenen temel cezadan TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,

2 Olay günü müştekinin ... Kültür isimli cafede oturduğu esnada para ve kredi kartlarının bulunduğu çantasını oturduğu sandalyeye astığı, sanığın fırsatını kollayarak müştekinin çantasını bulunduğu yerden hırsızladığı, olayda, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2 h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2 b maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 23.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.