Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli hırsızlığa teşebbüs

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Olay yeri kroki ve resimlerine göre, hırsızlık suçunun etrafı telle çevrilmek suretiyle muhafaza altına alınmış alandan işlendiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2 h maddesine uyduğu gözetilmeksizin, TCK’nın 142/1 a maddesi uygulaması ile hüküm kurulmuş olması,

2 Jandarmanın geldiğini gören sanıkların yaya olarak kaçması üzerine Jandarmanın olay yeri etrafında yaptığı araştırma sırasında sanıklara ait otomobili ağaçların altına gizlenecek şekilde kapı ve pencereleri de kapalı vaziyette bırakılmış olarak bulduğu ve suça konu kabloların 100 metrelik kısmının da aracın içinden çıktığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK’nın 35. maddesi gereği teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza mitarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 21.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.