Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/15688

Karar No

2022/9203

Karar Tarihi

15 Haziran 2022

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve suç üstlenme suçlarına azmettirme ve suç üstlenme

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve suç üstlenme suçlarına azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Sanık ...'nın 26/11/2018 tarihli dilekçesinin temyiz ve eski hale getirme talebi mahiyetinde olduğunun tespiti ile yapılan incelemede:

Sanığın yokluğunda verilip son bildirdiği adrese yapılan tebligatın sanığın adres bildirmeden ayrıldığından tebliğ edilememesi üzerine mernis adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun olarak 04/11/2016 tarihinde tebliğ olunan 17/09/2015 tarihli hükme yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04/11/2016 tarihinde temyiz eden ve eski hale getirme şartları bulunmayan sanık ...’nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 270/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen suç üstlenme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1 e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19.11.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve suç üstlenme suçlarına azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamından, sanık hakkında, diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ün atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında atılı nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve suç üstlenme suçlarına azmettirme suçlarını işlediğine dair mahkumiyete yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden anılan suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

vermesuçlarınahırsızlıkdüşmesinemalaniteliklizararreddinebozulmasınasuçmahkumiyetüstlenmeazmettirmeve

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:27:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim