Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suçlamayı red ettiği, mahkeme tarafından yapılan 11/04/2016 tarihli keşifte tanık olarak dinlenilen polis memurları ... ve ...’ün hırsızlığın yapıldığı odadan alınan parmak izlerinin oda kapı kasasının iç kısmından alındığını beyan ettikleri, ancak dosya içerisinde yer alan 26.05.2015 tarihli ekspertiz raporunda, olay yerinde dört ayrı yerden parmak izi alındığının, 1 ve 2 nolu izlerin hırsızlığın gerçekleştiği 4 nolu oda kapı kasasından, 3 ve 4 nolu izlerin ise sanık ...’un kaldığı 1 nolu odanın kapı kilidi ile odada bulunan TV kumandasından alındığının, yapılan inceleme neticesinde; 4 nolu odadan alınan 1 nolu parmak izinin eşleşme vermediği ve APFİS sistemine kaydedildiğinin, 4 nolu odadan alınan 2 nolu parmak izinin mukayeseye elverişsiz olduğunun, 1 nolu odadan alınan 3 nolu parmak izinin sanığın parmak izi ile eşleştiğinin ve 1 nolu odadan alınan 4 nolu parmak izinin ise mukayeseye elverişsiz olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçu işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıt bulunmayan sanık hakkında, yazılı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.