Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Sanık ...’in temyiz itirazının incelenmesinde;

Hükmün sanığın mernis adresine 29/06/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz sürenin son gününün, idari izin olarak ilan edilen 08/07/2016 tarihine tekabül ettiği, her ne kadar temyiz son günü idari izin kapsamında ise de, bu günün resmi tatil olmadığı, Başbakanlık genelgesi doğrultusunda kamu kurumlarında asgari personel bulundurularak işlemlerin devam ettirildiği ve dolayısıyla temyiz süresinin işlemeye devam etmesi karşısında, inceleme konusu hükme karşı en geç 08/07/2016 günü mesai saati bitimine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerektiği, ancak sanığın yasal süresi geçtikten sonra 11/07/2016 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ...’a ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer verilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.