Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1 ... hakkında 11.11.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın gerilim kancası düşürülerek kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise evinin babası olan ve vefat eden ...’in yanında olduğu, sanığın savunmalarında evinde sayacı olmadığının ve komşusu ...’dan aldığını iddia etmesi karşısında, ... tanık olarak dinlenerek bu husus sorulduktan ve gerektiği taktirde ...’ya ait tüketim föyleri getirtilerek tüketiminde artış olup olmadığı ve tutanak düzenlenen sayacın son endeksinin ne olduğu, sanığın babasının vefatından sonra artıp artmadığı tespit edildikten sonra sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporunda hesaplanacak vergili ve cezasız bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.