Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Sanığın ve diğer sanık ...’ın kesintisiz bir takip olmadan tanıklarca farkedilmek suretiyle yakalanmış olmaları ve ikrarları doğrultusunda hırsızlık suçunun ortaya çıkmış olması gözetildiğinde eylemin tamamlandığı dikkate alınmadan TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,

2 Sanık ve diğer sanık ...’ın çalmış olduğu para ve eşyaları soruşturma aşamasında katılana iade etmiş olduklarının anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3 TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanun’un 35. maddesinin 145. maddesinden önce uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.