Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan cezanın tür ve süresi gözetilerek, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ile cezası temyiz edilmeden kesinleşen suç ortağının yakalandıklarında ellerinde bulunan çuval içerisinde suça konu eşyaların ele geçirildiği, olay yeri tutanağına göre, sanıkların müşteki kuruma ait işyerinin yakınında bulunmaları nedeni ile kollukça yapılan araştırma sonucu, hırsızlık yapılan yerin tespit edildiği, bu bağlamda sanıkla suç ortağının hırsızlık yaptıkları yeri

yakınıcı kurum başvuruda bulunmadan gösterdiklerine dair tutanakta herhangi bir bilgi bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluşmadığı hâlde etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından ve sanıkla suç ortağının sağlık ocağı binasından hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1 b maddesinde unsurları belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1 a maddesi ile uygulama yapılması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.