Yargıtay 6. CD 2021/10765 E. 2022/6514 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararı verilmiş ise de; dosya kapsamı incelenmekle suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin sübut bulduğu anlaşılmakla; suç tarihinde 12 15 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1 b, 116/2, 31/2. maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, karar tarihi olan 13.10.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1 e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.