Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Nitelikli yağma ve mala zarar verme

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2 a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin müvekkilinin akıl sağlığının yerinde olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gündüz saat:13.05 sıralarında katılanın banyo yaptığı esnada kapı zilinin çaldığı, bir süre sonra banyodan çıktığında sanık ... ile karşılaştığı, sanığın ele geçirilemeyen bıçağı müştekiyi doğrultarak kulağında bulunan küpeler ile parmağında bulunan yüzüğü kendisine vermesini istediği, müştekinin korkarak parmağında bulunan 2 adet alyans, bir adet mavi boncuklu taş bulunan yüzük ve bir çift halka küpeyi çıkartarak sanığa verdiği, sanığın bu kez müştekiden kendisine para vermesini istediği, müştekinin parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın almış olduğu küpe ve yüzüklerle ikametten ayrıldığı, olayın akabinde müşteki ikametini kontrol ettiğinde ikametinin dağılmış vaziyette olduğunu, yatak odasında bulunan komidin içerisinde bulunan bir adet beyaz taşlı altın yüzüğünün de yerinde olmadığını ve mutfak penceresinin kilit kısmının kırık olduğunu tespit ettiği eylemde nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 21.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.