Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Sanığın hırsızlık suçunu bina vasfında olan camii içerisinde işlediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2 h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Yasanın 142/1 a maddesi ile hüküm kurulması,

2 22.07.2015 tarihli tutanağa göre; müştekiye ait çalınan cep telefonunun, kolluk güçleri tarafından yakalanan sanığın yapılan üst aramasında ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.