Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Müşteki 17:30'dan sonra iş yerinden ayrılıp yarım saat bir saat sonra geri geldiğinde hırsızlığı fark ettiğini, sanığında 17:00 18:00 sıralarında hırsızlığı gerçekleştirdiğine dair beyanları ve Uyaptan alınan Güneş doğuş batış çizelgesine göre güneşin 16:54 de battığı ve gecenin de 17:54 sıralarında başlaması karşısında; suçun gece işlendiğine dair dosyada yeterli delilin bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerekeceği yolundaki genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek eylemin gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğinin kabulünde zorunluluk bulunması karşısında TCK'nın 143. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini,

2 Soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin gözetilmeden fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2 h maddesi gereğince takdir ve teşdiden belirlenen 5 yıl 6 ay hapis cezasından aynı kanunun 143/1. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu 7 yıl 9 ay hapis yerine, 7 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesi ve devamında da bu ceza üzerinden 168/1 ve 62. madde gereğince indirimler yapılarak eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.