Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Yağma, tefecilik yapmak

HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Sanık hakkında yağma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik Hazinenin, tefecilik suçundan sanığın cezalandırılmasına ilişkin kurulan hükme yönelik ise katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında yağma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik Hazinenin, tefecilik suçundan sanığın cezalandırılmasına ilişkin kurulan hükme yönelik ise katılan ...'nün doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle temyiz hakları bulunmadığından bu suçlara yönelik temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II Yağma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün katılan ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III Tefecilik suçundan kurulan hükmün sanık müdafiinin ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1 Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/05/2015 tarihli ve 2014/4 655 Esas, 2015/152 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verilmesi halinde zincirleme tek tefecilik suçunun oluşacağı nazara alındığında; UYAP sisteminde yapılan sorgulamada, sanık hakkında aynı suçtan Bafra 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/826 esas, Bafra 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/212 esas, Bafra 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/235 esas sayılı dava dosyaları bulunduğu anlaşılmakla, anılan davaların akıbetinin araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi sonrasında suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve mükerrer dava olup olmadığının saptanması, ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi ve eylemlerin sübutu halinde sanığa TCK'nın 241. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

2 Tefecilik suçundan verilen hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.