Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuk müdafii, sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Av. ...’in suça sürüklenen çocuk ....müdafii olarak Baro tarafından görevlendirildiği, suça sürüklenen çocuğun savunmasının hakkında çıkarılan yakalama emrinin infazı üzerine 29.02.2016 tarihinde 18 yaşından küçük olmasına rağmen müdafii hazır bulundurulmaksızın alındığı, Av. ...’in esas mahkemesinde duruşmalara hiç katılmadığı, en son 12.04.2016 tarihli celsede Av. ... yerine yetki belgesini ibraz edeceğini söyleyen Av. ... ...’ın yüzüne karşı karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’nun kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafii Av. ... ile Av. ... ...’dan haberinin olmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih, 2008/9 7 E. 2008/56 K. sayılı ilamında belirtilen "kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince, yokluğunda verilen 12.04.2016 tarihli hükmün suça sürüklenen çocuk ...’ya Tebligat Kanunu'nun ilgili maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca yöntemince tebliği ile buna ilişkin belgenin dosyaya konulması ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.