Yargıtay 6. CD 2021/8177 E. 2022/3599 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/8177

Karar No

2022/3599

Karar Tarihi

16 Mart 2022

MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyanın yapılan incelemesinde; olay yeri görgü tespit tutanağı içeriğinden; suça sürüklenen çocuğun ve dosyası ayrı görülen sanık ...’in 06.02.2014 günü gece 01:00 sıralarında kıbrısköy mahallesi 1974/1 sokaktaki elektrik direğindeki yaklaşık 9 metre kabloyu kesip çalarken jandarma görevlilerince suçüstü yakalanmış oldukları, olay yerinde suça sürüklenen çocuk ve sanığın kullanımındaki araçta yapılan aramada elde edilen 4:30 cm lik kablonun ise derebent mahallesindeki 1324. sokak üzerindeki elektrik direğinden aynı gece çalınmış olduğunun tespit edildiği fakat ... Cumhuriyet Başsavcılığın’ca düzenlenen 2014/498 numaralı iddianamede suça sürüklenen çocuğun sadece 06.02.2014 günü gecesi derebent mahallesi 1324. sokak üzerindeki elektrik direğinden 4.30 cm lik kablo keserek çalması eyleminin konu edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; 06.02.2014 günü gece 01:00 sıralarında kıbrısköy mahallesi 1974/1 sokaktaki elektrik direğinden yaklaşık 9 metre kablonun kesilip çalınması eylemi ile ilgili olarak suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması şayet bahsedilen eyleme ilişkin soruşturmanın bulunmaması halinde bu kez ihbarı yapılıp dava açılmasının sağlanması, mümkün olması halinde belirtilen eyleme ilişkin ihbar üzerine açılan veya daha önceden açılmış bulunan dava dosyası ile iş bu temyiz incelemesine konu dava dosyasının birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise dosyasının onaylı bir örneğinin getirtilmesi sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre özellikle TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Suça sürüklenen çocuk ve dosyası ayrı görülen sanık olay gecesi jandarma görevlilerince yakalandıklarında araçlarında ele geçirilen kabloları çaldıkları yeri söyleyerek henüz başvurusu olmayan katılan kuruma iadesini sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 168/1. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

bozulmasınaniteliklimahkumiyethırsızlık

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:44:23

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim