Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.12.2012 tarih, 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 142/1 b ve 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesinin, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun’un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği de gözetildiğinde, suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 15 18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin yerine hükümde 31/2. maddesi yazılmış ise de; yapılan indirim oranına göre yapılan bu yanlışlık sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.