Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/8457

Karar No

2022/3378

Karar Tarihi

14 Mart 2022

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

KATILANLAR: Muhammet Göçmenoğlu ve ...

SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, sanık ...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1 Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...’nun ise belgede sahtecilik suçlarından haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5271 sayılı TCK’nın 223/9. maddesine göre beraat kararının sanık ... lehine olduğu anlaşılmakla,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2 Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın mahkumiyetine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.800 TL maktu vekâlet ücretinin katılan kuruma ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

belgedeberaatdüzeltilerekhırsızlıkmahkumiyetonanmasınasahteciliközelniteliklibozulmasınaresmi

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:44:58

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim