Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜMLER: Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Suç tarihinde 12 15 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuk ...’a yüklenen yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2. maddesine uyan mala zarar verme suçundan verilen hükmün gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı kanunun 66/1 e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 16.02.2016 inceleme tarihine kadar; suç tarihinde 15 18 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuk ...’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3. maddesine uyan mala zarar verme suçundan verilen hükmün gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı kanunun 66/1 e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının sorgu tarih olan 15.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunmaları,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihali suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

1 Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesine göre hüküm kurulması gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesi,

2 TCK 142/4'e göre hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun işlenmesi halinde iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu açısından şikayetin aranmayacağı gözetilmeden düşme kararı verilmesi,

3 Suç tarihi itibarıyla 12 15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.