Yargıtay 6. CD 2021/7119 E. 2022/2029 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/7119

Karar No

2022/2029

Karar Tarihi

22 Şubat 2022

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; suça konu telefonun olay tarihinden 10 gün sonra haklarında ek takipsizlik kararı verilen ... adına kayıtlı hatla ...’in çalışanı ... tarafından kullanılmaya başlanıldığı, ...’nin telefonu ikinci el telefon ticareti yapan ...’tan aldığını beyan ettiği, hakkında ek takipsizlik kararı verilen...’in de telefonun kendisine sanık tarafından satıldığını söyleyerek sanığın kimlik fotokopisini ibraz ettiği, sanığın olaydan 10 ay sonra alınan kolluk beyanında telefonu yaklaşık 7 ay önce ismini bilmediği Suriyeli bir kişiden satın alıp 1 ay kullanıp sattığını, duruşmada ise mahalleden tanıdığı ... isimli şahısla beraber telefoncuya gittiklerini ...’in isteği üzerine kendi kimliğini telefoncuya verdiğini, ...’in de kendisine 50 TL para verdiğini savunduğu olayda; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik, olay gelişimiyle ve birbiriyle uyuşmayan savunmalarına itibar edilerek, üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

24.10.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 22.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

veyakabulsuçedilmesisatınbozulmasınaeşyasınınmahkumiyetalınması

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:48:40

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim