Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/25199

Karar No

2022/16845

Karar Tarihi

5 Aralık 2022

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bozmadan önce verilen ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından lehe temyiz edilen 04/03/2016 tarihli kararda; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 5237 sayılı TCK’nın 142/1 a, 31/3, 168/1, 62/1, 50/3, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca nitelikli hırsızlık suçundan 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma sonrası verilen kararda belirlenen bu cezadan fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuğun aynı Kanun’un 142/2 h, 31/3, 168/1, 62/1, 50/3, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 6660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 9 numaralı bendin çıkarılarak yerine “suça sürüklenen çocuğun 04/03/2016 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen sonuç cezanın 4000 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK 52/4. maddesi gereği hükmolunan adli para cezasının, suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve şahsi durumu nazara alınarak takdiren aylık taksitler halinde 20 EŞİT TAKSİTTE ÖDENMESİNE, tebliğ olunan ödeme emri üzerine taksitlerden birisi zamanında ödenmez ise kalanının tamamının tahsiline” cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTEREK ONANMASINA, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

hırsızlıködenmesineonanmasınaniteliklitaksittebozulmasınamahkumiyetdüzelterek

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 17:57:35

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim