Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2022/7880

Karar No

2022/15415

Karar Tarihi

8 Kasım 2022

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 b, 143 ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Çocuk Mahkemesinin 13/04/2009 tarihli ve 2005/1651 esas, 2009/251 sayılı kararının, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 28/05/2013 tarihli ve 2012/3828 esas, 2013/15920 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1 b ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Çocuk Mahkemesinin 18/12/2013 tarihli ve 2013/1186 esas, 2013/1646 ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 15/02/2022 gün ve 94660652 105 35 27454 2021 Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/04/2022 gün ve 2022/25841 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, kayden 17/01/1998 doğumlu olan ve suçun işlendiği 06/07/2005 tarihinde 15 18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan nitelikli hırsızlık suçu için öngürülen cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1 e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca asli dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu, bu haliyle suçun işlendiği 06/07/2005 tarihinden mahkumiyet kararının verildiği 18/12/2013 tarihine kadar 7 yıl 12 ay olan olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu cihetle, davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ... şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

Suça sürüklenen çocuk ...’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1 b, 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1 e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 06.07.2005 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla ... şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, ... 2. Çocuk Mahkemesinin 18/12/2013 tarihli ve 2013/1186 esas, 2013/1646 kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kabulümezkurdüşmesineihbarnamedebozulmasına

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:06:19

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim