Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1 Suça konu işyeri hakkında 07.09.2013 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağında, sayacın devre dışı bırakılarak kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlendiği, sanığın aşamalardaki beyanlarında, suça konu işyerinin ... tarafından kendi adına açıldığını iddia ettiği, faturaların ödenmemesi ve vergi borçlarının bırakılması sebebiyle 20.05.2013 tarihinde mükellefiyeti terk ettiğini beyan ettiği, ... Vergi Müdürlüğü’nden alınan cevap yazısında da 20.05.2013 tarihinde mükellefiyetin terk edildiğinin bildirilmesi karşısında, sanığın ... hakkında şikayetçi olduğu Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı 2014/11534 soruşturma numaralı dosyanın akibeti sorulup, ... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde bu yargılama ile birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 Sanığın suç kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp vergili ve cezasız bedele ilişkin hesaplama yapılarak, hesaplanan bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.