Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Yağma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 31.01.2006 tarihinde verilen kararda 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince uygulanan erteleme hükmünün de kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından kazanılmış hakkın korunmasına dair bölümün çıkartılarak yerine ‘‘1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanık hakkında daha ağır bir ceza verilemeyeceğinden sanık hakkındaki 31.01.2006 tarihli 2 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine dair hükmün sonuç ceza bakımından kazanılmış hak olarak gözetilmesine’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.