Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin kolluktaki beyanında özetle; temyize gelmeyen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen sanık ... ...’ın kendisinin eski kiracısı olduğunu, eskiden kiraladığı evde sanık ...’ın bir çekyatı kaldığını, ...’a “gel, evde kalan eski çekyatını al” dediğini, kendisinin, ... ve yanındaki sanık ... ile birlikte ikametinin önüne geldiklerini, ... ve ...’yı dış bahçe kapısının dışında bırakarak evine gittiğini, sanıkların ikametine girdiğini gördüğü, şeklindeki beyanı, 10.03.2016 tarihli CD çözüm tutanağına göre müştekinin 15.02.10 sıralarında evinin bahçesinden dışarı girip çıkmaya başladığının daha sonra ise sanık ...'ın da bahçeye geldiği, müştekinin içeri girip çıkarken evinin dış kapısının açık olduğu, hal ve hareketlere göre sanığın kapı önünde müşteki ile kapı aralığında konuştuğu, bir müddet sonra iki sanığın birlikte açık olan kapıdan içeri girdikleri ve yaklaşık 20 25 saniye sonrada bahçeden de çıkıp gittikleri mealindeki olduğu, tüm bu hususların sanıkların kendi rızası ile geldik yönündeki kolluk beyanlarından ve dosya kapsamından uyum içerisinde oldukları, TCK 26/2. maddesinde düzenlenen “rızanın ” hukuka uygunluk nedeni olduğu, rızası olmadan girdikleri mealindeki sürekli değişen müşteki iddiasından başka sanıkların ... dışı girdikleri yönünde hiçbir delil bulunmadığı, mevcut delillere göre rızanın varlığının kabulünün gerektiği ve dolayısıyla sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ... şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.