Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanıkların istikrarlı olarak suçlamayı kabul etmedikleri, müşteki ...’in ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2004/388 esaslı dosyasında 10.09.2004 tarihli duruşmasında, kendisini silahla tehdit edip yağmalayanın sanık ... olduğunu beyan ettiği ancak huzurda olan sanık ...’ı ve diğer sanık ...’ı tanımadığını belirttiği, olaya ilişkin tanıklık yapan ...’ın görgüye dayalı bilgisinin bulunmadığı, aynı şekilde ...’nin de mahkumiyet kararı verilen eylemin gerçekleştiği 05.02.2004 tarihine ilişkin bir anlatımının olmadığı, sanıkların olay günü katılanın işyerinde silahlı yağma suçunu işleyen sanık ...’ın fiiline iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

II Sanık ... hakkında müşteki ... ve ...’e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 07.09.2021 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.