Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin İstinaf kanun yoluna başvurma sebeplerinin değerlendirilmediğine, gerekçesiz reddedildiğine, mahkumiyet kararı ile buna yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, istinaf dilekçesinde belirtildiği üzere ceza tertip edilmesine dayanak yapılan kamera görüntülerinin sanığın cezalandırılmasına yetecek kuvvette delil niteliğinde bulunmadığına, tanık olarak dinlenen kişilerin beyanlarının da hükme esas alınmaması gerektiğine, cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesinin dosya kapsamına, usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.